Plumas Verdes S.A. y Santiago Casanova presentaron duras impugnaciones contra el dictamen de preadjudicación. Denuncian falta de transparencia, trato desigual y cuestionan la viabilidad del proyecto favorecido.
Chapelco06/06/2025
Redacción NA
La licitación para la concesión del Centro de Esquí Cerro Chapelco entró en una fase de alta tensión luego de que se presentaran, al menos, dos impugnaciones formales al dictamen de preadjudicación que favorece a la firma Transportes Don Otto S.A. Las observaciones fueron presentadas por Plumas Verdes S.A. y por Santiago Casanova, quienes reclaman una revisión profunda del proceso por presuntas irregularidades técnicas, administrativas y legales.
La empresa Plumas Verdes S.A. impugnó enérgicamente el dictamen de preadjudicación que desestimó su oferta por supuesta falta de viabilidad financiera y por observaciones ambientales. En su escrito, la firma sostuvo que el proceso fue viciado de irregularidades desde la falla del sistema digital oficial Co.Di.NEU, hasta la asignación de plazos irregulares y trato desigual respecto al resto de los oferentes.
Plumas Verdes presentó documentación que acredita avales por USD 9,8 millones y sostiene que solo necesita financiamiento bancario por una pequeña parte del total del proyecto. Además, señala que la evaluación ambiental aplicada a su oferta fue arbitraria, y denuncia que los mismos estándares no se utilizaron con la propuesta de Don Otto.
También acusa a la Comisión evaluadora de convalidar una oferta cargada fuera de término, con inconsistencias técnicas, sobreprecios en equipamiento, y un plan financiero sin respaldo detallado. Por último, advierte que la preadjudicación al grupo ligado a Don Otto configuraría un monopolio regional del 75% del mercado de esquí patagónico, vulnerando la Ley de Defensa de la Competencia.
Por su parte, Santiago Casanova presentó una defensa detallada ante las observaciones que pusieron en duda su propuesta, aclarando que no introdujo condicionamientos inadmisibles ni exigencias incompatibles con el Pliego. Respondió punto por punto a los cuestionamientos sobre inversiones, uso de infraestructura, derecho de prioridad sobre tierras y responsabilidad laboral.
Casanova argumenta que todas sus menciones fueron expresiones de voluntad o propuestas complementarias sujetas a evaluación del concedente, sin configurar condiciones jurídicas. También remarcó que las observaciones por supuestas indemnizaciones laborales fueron sacadas de contexto y que su propuesta se ajusta plenamente al marco legal.
Ambas impugnaciones exigen la revisión del dictamen de la Comisión de Preadjudicación, y cuestionan no solo el fondo técnico del análisis, sino la transparencia general del proceso. En paralelo, se ha puesto en evidencia la necesidad de garantizar igualdad de condiciones y la protección del interés público, considerando la magnitud de la concesión y su impacto en la economía y el turismo regional.
El futuro del Cerro Chapelco, uno de los centros de esquí más emblemáticos del país, está nuevamente en manos de las autoridades provinciales, que deberán resolver sobre estas impugnaciones en un contexto de creciente atención pública y mediática.
Mediante un comunicado formal, las entidades deportivas de San Martín de los Andes exigieron que se contemplen sus derechos en la futura licitación del centro de esquí. Reiteran que solicitaron instancias de diálogo sin recibir respuesta.
El Ministro de Turismo de Neuquén explicó los pormenores del proceso de licitación y las expectativas para la próxima temporada invernal.
El proceso iniciado con la publicación de los pliegos a fines de marzo, que tuvo siete empresas interesadas culminó, por ahora, con la preadjudicación al grupo Trappa. Desde la apertura de sobres, a lo largo de poco más de un mes, se sucedieron evaluaciones, descartes y controversias que mantuvieron expectante a toda la comunidad de San Martín de los Andes.
La firma Transportes Don Otto S.A. recibió la preadjudicación para administrar Chapelco durante 25 años. Su experiencia previa en complejos invernales y una sólida propuesta económica resultaron decisivas. El grupo hoy opera Catedral y La Hoya.
Dos empresas quedaron afuera de la licitación por "errores formales insalvables" que se detectaron durante la apertura de sobres, según indicaron desde el Gobierno de Neuquén.
El ministro de Turismo de la provincia recibió en San Martín de los Andes a los técnicos del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, quienes trabajaron en las inspecciones necesarias para garantizar la operación segura de los medios de elevación del centro de ski.
El Ministro de Turismo de Neuquén explicó los pormenores del proceso de licitación y las expectativas para la próxima temporada invernal.
Mediante un comunicado formal, las entidades deportivas de San Martín de los Andes exigieron que se contemplen sus derechos en la futura licitación del centro de esquí. Reiteran que solicitaron instancias de diálogo sin recibir respuesta.
Se implementarán nuevas medidas a nivel nacional que impactarán el uso y funcionamiento de los dispensadores de efectivo, buscando mejorar la seguridad y el acceso a los servicios bancarios.
Con una inversión estratégica enfocada en la mejora vial, Neuquén oficializó la pavimentación de dos rutas clave que potenciarán el turismo, el desarrollo regional y la interconexión de comunidades.
Plumas Verdes S.A. y Santiago Casanova presentaron duras impugnaciones contra el dictamen de preadjudicación. Denuncian falta de transparencia, trato desigual y cuestionan la viabilidad del proyecto favorecido.
