Redacción NAConozco al Intendente Municipal Carlos Saloniti hace muchos años, los cuales han sido marcados por una cordial y mutua relación. He podido observar y hacerme una idea de sus valores de hombre de bien, honesto, sincero, donde su actividad política la desarrolla con profunda dedicación y vocación. Por eso no puedo más que repudiar que algunos descerebrados celebren un odio hacia él en este caso, que no se lo merece y no lo merecemos como sociedad. Si pensaban dedicarse a la política, esa camiseta representa mas su epitafio que su acta fundacional.
Esos valores que subrayo y convencido afirmo, no me impiden opinar sobre su accionar de gobierno, su aptitud o ineptitud en el ejercicio de su cargo u otras consideraciones que estime corresponder. Una cosa no quita la otra.
Pero he visto con asombro, y por primera vez en mi vida, como un discurso de apertura de sesiones de un titular del ejecutivo, en vez de detallar sus logros o retos, afirma sus propias incapacidades o defectos de gestión. Lo que se escuchó no es lo que transmitió en verdad.
A saber:
La diaria me consume: algo así como que me tapa la diaria, como que eso es lo normal y sobre el cual no puede controlar. Tremenda afirmación. La agenda de un líder la define el líder. Eso resulta obvio, imaginemos cualquier persona que ejerce el liderazgo, el cual no controla su agenda, es más se la arman otros. Imposible de imaginar. Si la diaria lo consume, su agenda estratégica cuanto menos está seriamente alterada, por decirlo suavemente. Eso lo afirmó….como para que lo entendamos. A mi me quedó claro.
Hay tres patas en la financiación del municipio (Nación, Provincia y Municipio) y una se fue: Es que así debe ser. Hace tiempo que conozco el accionar municipal y sus distintos Intendentes. En la gran mayoría de los casos son gestores de fondos. Pululan de puerta en puerta buscando fondos de los cuales son incapaces de generar. Esa es la verdad. Y no se generan fondos subiendo impuestos ilegales, se puede perfectamente liberar fondos siendo eficientes en el gasto. Se imaginan si se respetara la Constitución Provincial y los gastos de personal fueran del 30% de los Recursos y no los casi 70% de la actualidad. Supongamos que un 20% adicional fueran los gastos necesarios para mantener la estructura. Supongamos que pudieran disponerse entre un 40 o 50% de los Recursos para aplicarlos a los deseos de los vecinos, conforme lo obliga nuestra Carta Orgánica. Se podrían aplicar a gastos corrientes específicos o a inversiones, ya sean éstas directamente financiadas o se podrían emitir títulos de deuda con vencimiento máximo en el mandato del Intendente. Un municipio bien administrado podría hacer algo así. Un municipio bien organizado (normal) conocería al detalle los costos directos e indirectos de los servicios que presta, siendo esta una demanda ciudadana absolutamente lógica. Hay más que agregar, pero en esencia y en mi opinión la administración municipal es un desastre, y cada vez peor. No empezó este proceso con el actual Intendente, pero si se profundizó. No se fue una pata, perdimos la nuestra.
La Provincia nos ayuda: La Provincia nos condena a depender de ella, lo cual es un ataque a la autonomía municipal que resulta inexistente. Se firmó a principios del mandato del actual Gobernador un Pacto de Gobernanza, que no fue ningún pacto sino un contrato de adhesión. Algo así, como ustedes a arreglarse solos y yo me llevaré los méritos de las obras públicas que el petróleo y gas me financiarán. De ahí salen las Tasas Ilegales y tantos etc más. Seguramente no queremos un intendente genuflexo frente a la Provincia, sino un líder de una profunda reforma en la provincia que permita el desarrollo pleno de las autonomías municipales. Eso beneficia al vecino…no sé si a los políticos. Y no hablemos más de esos puntitos que soñamos de la coparticipación, que por cierto nunca llegarán como me han escuchado o leído mil veces decir. En mi opinión la Provincia cultiva una relación perversa con los Municipios, y no hay nadie que intente liderar otro rumbo, más allá de que lo consiga o no.
Estado presente: No vale la pena extenderme demasiado de algo tan obvio. EL modelo “Estado Presente” tal cual lo conocimos no volverá más, es el pasado. Cómo volveríamos a un sistema que dejó casi el 60% de pobreza, un estado quebrado, inflación y una economía tan desarmada, descontrolada e intervenida, que resulta milagroso vernos todavía aquí. Esto no lo digo yo, las urnas lo dijeron, así que pensar que se podría volver para atrás, más que una utopía es una boludez o una afirmación mal intencionada. Hay que mirar adelante que es adónde vamos. En política, sólo mira para atrás quien añora algún privilegio perdido. Nosotros, los ciudadanos vivimos el presente y miramos para adelante por naturaleza, parece que algunos políticos siguen mirando atrás (ya está, ya fue…obvio no?).
San Martín crece muy rápido: Y lamentablemente lo seguirá haciendo. Acaba de presentarse un supuesto plan de desarrollo similar (con matices) al que tuvimos hace 25 años. Y digo supuesto entre otras cosas por las siguientes razones: el primer lugar no se desarrolló un proceso de participación directa a los efectos de percibir las prioridades de los vecinos. Fueron “expertos”, pero ciertamente no lo son de nuestros deseos. En segundo lugar, me cuesta analizar un plan estratégico que no integre una revisión integral de la estructura municipal de cara al futuro $ 100.000 millones tiene el Presupuesto Municipal, casi 1.000 empleados donde en otros lugares con parecida población con menos de la mitad se arreglan. En serio hay que evitar tocar eso?. Pero no me extraña si se pone a dirigir este proceso al….”Pasado”. Imposible.
Tengo más puntos para destacar, pero no quiero extenderme demasiado, aunque ya tenemos material suficiente para las conclusiones.
Lo escuché enojado, victimizando una incomprensión que él entiende obvio. O sea somos nosotros los que no lo entendemos, no al revés.
Me duele decirlo, pero el pasado jueves el Intendente nos puso en contexto de una Administración demasiado ineficiente (para ser suave) en forma muy clara. Habló mal de Gobierno Nacional, etc, pero siempre se afirma que lo que “Juan habla de Pedro habla más de Juan que de Pedro”.
Una vez leí algo que supongo que todos escucharon o leyeron alguna vez: “El llanto y el enojo más que describir el dolor, describen la impotencia”
HORACIO RAGUSO
Abogado – Contador Público
Dni 14.194.667
