Qué dijeron los once concejales antes de votar

Al concluir el cuarto intermedio,  luego de la alocución del intendente, cada uno de los ediles tomó la palabra y argumentó su decisión.
Juicio Político04/09/2026Mario JakszynMario Jakszyn

Este jueves 3 de septiembre, durante la Sesión Especial N°1, ya pasado el mediodía, al finalizar la instancia de declaración por parte del intendente municipal, se llevó a cabo un cuarto intermedio en el que el jefe comunal junto a sus colaboradores dejaron el recinto y los concejales se tomaron un tiempo, estipulado previamente en una hora, para decidir y en algunos casos escribir los argumentos de su postura respecto a la continuidad o no del proceso de juicio político. 

Al volver a la sala de sesiones, la presidenta del cuerpo leyó el texto del proyecto de resolución que puso a consideración de los 11 ediles. 

“El Concejo Deliberante de la Municipalidad de San Martín de los Andes resuelve:

Artículo 1 – Dispónese llevar adelante el procedimiento de juicio político al Sr. intendente municipal Dr. Carlos Javier Darío Saloniti conforme lo dispuesto por el artículo 140 de la Carta Orgánica Municipal.

Artículo 2 – Suspéndese preventivamente al intendente municipal Dr. Carlos Javier Darío Saloniti mientas se sustancia el juicio político.

Artículo 3 – Notifíquese la presente al Sr. Intendente municipal.

Artículo 4 – Regístrese, comuníquese, publíquese y cumplido archívese.

Compartimos algunas frases que pronunciarion cada uno de los concejales a la hora de tomar la palabra, por el orden en el que participaron y cómo fue su voto al respecto.

  • Cesar Meza (PRO) Votó a favor de la continuidad del proceso.

"...no podemos atribuir o calificar a un grupo de vecinos o a un vecino o vecina como golpistas o violentos por el simple hecho de reclamar transparencia y soluciones."

"Tampoco hacer afirmaciones que este movimiento lo genera solo un sector político de la ciudad. Tenemos que ver la realidad, nuestra ciudad está en una situación difícil."

"Vi vecinos contribuyentes de todas las ideologías políticas, de todas las clases sociales y de distintos puntos de la ciudad, reclamando por el estado del municipio, por la falta de gestión, de respuestas, de soluciones, por un estado en la que se percibe un abandono en muchas áreas municipales."

"Señores concejales, transparencia es lo que garantiza la continuidad de una gestión, Transparencia es lo que potencia y afianza una gestión. Transparencia es lo que exige la ciudadanía."

  • Jovita Brondo (JxC NQN – UCR) Votó en contra de la continuidad del proceso.

"...creo que el juicio político no puede convertirse en una herramienta para disputas políticas."

"Las diferencias sobre el rumbo de una gestión son legítimas, pero su lugar de resolución es el debate público y las urnas."

  • Paula Vives (PRO - NCN) Votó a favor de la continuidad del proceso.

"Si el propio departamento ejecutivo reconoce que el asunto está en investigación, entonces el asunto no está esclarecido, y si no está esclarecido, no entiendo cómo se lo puedo pedir a este cuerpo que lo desestime."

"Es dinero que los vecinos van a pagar durante 2 años por una deuda que nadie miró a tiempo."

"No alcanza con desestimar si nos presentan 4 o 5 cajas con un montón de documentación a la que hay que mirar, evaluar, y ahí sí desestimar."

  • Marcela Valenzuela (Fuerza Patria) Votó a favor de la continuidad del proceso.

"El intendente trajo 6 cajas y también hizo mención de que faltaban responder algunas notas, y creo que tenemos que darnos el tiempo de leer, de averiguar, de buscar documentación."

"Para mí, lo que se hace de esta manera, con tanta rapidez, puede generar alguna cuestión más complicada para la comunidad."

  • Roberto Sicilia (Fuerza Libertaria) Votó en contra de la continuidad del proceso.

"Debemos ser categóricos, la gestión del ejecutivo se ve en las calles, en las deudas millonarias con el EPEN, en la falta de respuesta a los vecinos, en contrataciones urgentes..."

"...el juicio político no es un instrumento de revancha ni un mecanismo para sustituir la voluntad popular expresada en las urnas." 

"Avanzar con el presente pedido tendería a generar una crisis de gobernabilidad, lo que se traduciría en un costo social que la comunidad de San Martín de los Andes no merece seguir pagando." 

"A partir de hoy, la tolerancia a las irregularidades debe ser 0. Esperamos del ejecutivo una rectificación inmediata de su conducta." 

"Voto por la continuidad democrática y el respeto a la voluntad popular, pero con la advertencia explícita de que este consejo deberá ejercer una auditoría permanente sobre cada acto de gobierno." 

"...de ahora en adelante, cada situación que se genere, cada plan que se presente, cada propuesta, cada deuda, va a ser examinada bajo una lupa inmensa, que es la lupa de todos los sanmartinenses." 

  • María Laura Da Pieve (Neuquinizate) Votó en contra de la continuidad del proceso.

"… la carta orgánica suma muchísimos instrumentos de participación ciudadana, y que nuestro cuerpo deliberativo ha sumado en este último año infinidad, infinidad de momentos de encuentro con los vecinos, propuestos por nosotros y propuestos por los vecinos, y ninguno de los que agita, permítame el uso de esa palabra, estos 6 puntos, ha venido a ninguna de esas reuniones. "

"...no puedo decir que gobierna un gremio cuando la última palabra la tiene el señor intendente o quien esté en el cargo del intendente municipal."

"...la ciudadanía nos exige que construyamos y miremos hacia adelante, y dejemos de ver lo que está haciendo uno y lo que va a responder..."

"...no voy a permitir que nadie diga que hay vicio de ilegalidad o de falta de transparencia y de participación."

"Ahora sí, claramente hay una deficiencia en el gobierno municipal, y lo venimos marcando."

  • Sol Petagna (PRO - NCN) Votó a favor de la continuidad del proceso.

"En una democracia que al que gobierna le incomode ser interpelado no es una anomalía, es el costo civilizado del mando."

 "Que un vecino pueda pedir información, pedir explicaciones e interpelar a quien administra lo que es de todos no es un defecto del sistema, es el sistema, por más que no le guste a quien ocupa el ejecutivo."

 "Hoy, este consejo no investiga ni falla, decide si se investiga. Si yo dijera ahora que hay responsabilidad o que no la hay, estaría haciendo antes de tiempo el trabajo que la carta reserva más adelante a la sala investigadora..."

 "El funcionario público no es propietario del cargo, lo administra, lo detenta por delegación, y esa delegación no se agota en el día de la elección, se sostiene la obligación permanente de responder ante el administrado."

 "Tenerle miedo como si fuera un ataque es no entender para qué existe esta herramienta. No está pensado para humillar al que gobierna, está pensado para que el que gobierna no se confunda con el poder mismo."

  •  Pablo Padilla (MPN) Votó en contra de la continuidad del proceso.

"Hoy no estamos acá para efectuar un análisis de gestión perfecta del intendente Carlos Salonitti."

"...querer intentar desplazar un intendente es una decisión institucional de una gravedad extraordinaria."

"¿Está aprobado en cada 1 de esos cargos que existe una conducta atribuible personal al intendente? [...] Claramente, claramente, mi respuesta es no." 

"...una cosa es reconocer la existencia de un problema, y otra cosa muy distinta, es decir, que hubo abandono de función."  

"Podemos discutir si los resultados no son lo esperado, pero no podemos discutir que no hubo gestión."

 "Voy a votar por el rechazo, porque entiendo que con las pruebas y los elementos que tenemos a consideración, no se encuentra acreditada una conducta personal grave y suficientemente probada que permita sostener lo que se pretende asignar como responsabilidad absoluta del intendente municipal."

"No estamos eligiendo entre controlar o no controlar, Estamos eligiendo entre controlar con responsabilidad institucional o utilizar una herramienta más extrema de nuestro sistema sin que, a mi entender, estén dadas las condiciones para hacerlo."

  • Carlos Menendez (Unión por la Patria) Votó en contra de la continuidad del proceso.

"...venimos transitando un gobierno, un ejecutivo municipal que ha hablado poco con la ciudad, con la comunidad, que ha hablado poco y ha difundido poco, no solo sus acciones, sino también su línea de trabajo..."

"...necesitamos que quienes están a cargo de conducir los destinos, en este caso de la ciudad, nos estén contando todo el tiempo qué cosas saben que no se están pudiendo resolver, explicarnos por qué no se pueden resolver, y contarnos qué se está haciendo hacia adelante para resolver."

"...lo que estamos teniendo hoy, más allá de los cuestionamientos por la denuncia de la vecina al desempeño del intendente, lo que estamos teniendo es una crisis absoluta del modelo de gestión del municipio, de la construcción de la estructura municipal..."

"...si bien dentro de lo que se denuncia hay cuestiones a seguir y que requieren toda nuestra atención, no constituyen los causales de un inicio, de una apertura de un juicio político."

  • Santiago Fernandez (Unión por la Patria) Votó en contra de la continuidad del proceso.

"Hay potencial riesgo institucional si lo que se decide está más motivado por los intereses políticos que puede haber detrás que por el análisis profundo de los cargos."

 "La verdad que la denuncia es de una inconsistencia alarmante..."

 "...en todos, sistemáticamente, hay una manipulación deliberada deliberada, que lo que busca es darle volumen a algo que no lo tiene..."

 "El intendente actuó mal, se extralimitó en sus funciones, hizo algo que no podía." (En referencia al decreto 812 sobre el Cerro Chapelco)

"...el intendente tiene que determinar las responsabilidades y tiene que tener las consecuencias del caso. Pero eso no amerita un juicio político." (En referencia a la deuda con el EPEN)

"...haciendo perder el tiempo, de abogados que se ponen a investigar, de empleados que se ponen a hurgar en los expedientes para dar respuesta a cosas que no merecen ni siquiera la atención."  

"La vecina, el vecino, el contador y el contralor, viudas, viudos de intereses políticos en esta localidad, tienen intereses detrás de este proceso de desestabilización."

"Es un mal gobierno, es un mal intendente, tiene que seguir hasta el último día, se tiene que hacer cargo de los problemas que tiene... se resuelve en la democracia, se resuelve en elecciones." 

  • Natalia Vita (MPN) Votó en contra de la continuidad del proceso.

"El intendente tiene responsabilidad política indudable sobre la administración que conduce, pero eso no significa que toda deficiencia de una dirección, toda demora administrativa, todo problema estructural o toda observación de un organismo de control constituya automáticamente una causal de juicio político."

"Todo eso puede discutirse, pero otra cosa muy diferente es sostener que hubo una omisión absoluta o un abandono deliberado de los deberes del intendente."

"Si empezamos a convertir cada demora administrativa, cada desacuerdo con un órgano de control y cada declaración pública inconveniente de una causal de juicio político, estamos llevando esta herramienta en un terreno extremadamente amplio y peligroso." 

"Lo que hoy debemos resolver es otra cosa, si encontramos acreditada una conducta personal del intendente que alcance la gravedad necesaria para continuar un procedimiento de juicio político y producir su suspensión preventiva."

En resumen, se pronunciaron a favor de continuar con el proceso los concejales Meza, Vives, Valenzuela y Petagna. En contra de la continuidad votaron Brondo, Sicilia, Da Pieve, Padilla, Menéndez, Fernández y Vita. Con ese resultado, de 7 votos contra 4, el cuerpo legislativo desestimó la moción de avanzar con el juicio político contra el intendente.

Te puede interesar
Saloniti en primer plano

Acá no pasó nada

Mario Jakszyn
Juicio Político04/09/2026
El Concejo Deliberante de San Martín de los Andes rechazó, por 7 votos contra 4, la moción para continuar con el procedimiento de enjuiciamiento contra el intendente Carlos Saloniti, luego de que el mandatario respondiera de manera extensa a los seis cargos impulsados por una vecina.
Lo más visto
Recibilos todos los sábados en tu mail