Ratificaron el operativo antidrogas contra un abogado ligado a un narco

La Justicia ratificó la legitimidad del allanamiento llevado a cabo en el marco de una investigación por narcotráfico. El operativo implicó a un abogado defensor y exfiscal de San Martín de los Andes, quien nuevamente se encuentra en el ojo de la controversia.
Judiciales20/05/2026Redacción NARedacción NA

El Tribunal de Impugnación confirmó que fue legal el allanamiento realizado el 4 de abril pasado en el marco de una causa por drogas que tiene como protagonista a un abogado y exfiscal de la ciudad, vinculado a la defensa de un conocido narcotraficante.

En coincidencia con la postura del fiscal jefe Gastón Ávila y del asistente letrado Federico Sura, el juez y las juezas ratificaron, de ese modo, la legalidad del procedimiento.

La resolución judicial rechazó los planteos de nulidad presentados por la defensa y avaló el procedimiento llevado adelante por los investigadores, en una causa que generó fuerte repercusión en San Martín de los Andes.

El operativo se desprende de una investigación por presunta comercialización de estupefacientes y se relaciona con el hallazgo de droga durante distintos procedimientos realizados en la provincia. El abogado involucrado ya había protagonizado otras controversias judiciales y públicas en el pasado.

La discusión judicial giró en torno a la legalidad del allanamiento y las facultades para realizar este tipo de medidas en causas vinculadas al microtráfico. En fallos recientes, la Justicia neuquina ya había respaldado la posibilidad de concretar allanamientos sin restricciones horarias en investigaciones por narcotráfico, en el marco de las modificaciones incorporadas al Código Procesal Penal provincial.

La causa sigue avanzando y podría derivar en nuevas medidas judiciales en los próximos días, mientras crece la expectativa por el impacto político y judicial del caso.

Te puede interesar
SMA_fiscalia

Avanza el juicio por femicidio en Junín: quedó conformado el jurado popular

Redacción NA
Judiciales15/05/2026
En una audiencia en San Martín de los Andes, el juez de garantías Juan Pablo Balderrama rechazó la solicitud de la defensa para que el tribunal estuviera compuesto por al menos tres mujeres y tres hombres de la comunidad mapuche, como el imputado. Participaron el fiscal jefe Gastón Ávila y la funcionaria Lucila Maggiora.
Lo más visto
Recibilos todos los sábados en tu mail