Redacción NASegundo Andrade, secretario general de ATE San Martín de los Andes, salió al cruce de las declaraciones realizadas por Juan Milana, jefe del Departamento de Educación Física del CPEM 28, sobre el conflicto ocurrido este miércoles en el gimnasio municipal Carriqueo.
En una entrevista radial, Andrade negó que el gremio haya impedido que los estudiantes comieran y sostuvo que la actividad continuaba con normalidad al momento de la comunicación.
“Mentira. O sea, la verdad que el profesor que dice eso está mintiendo, porque, de hecho, los chicos están comiendo. La actividad sigue en estos momentos”, afirmó.
Según el dirigente gremial, el origen del conflicto no estuvo en una decisión de ATE de interrumpir la actividad, sino en el uso de la cocina del gimnasio. Andrade explicó que ese espacio es utilizado habitualmente por trabajadores municipales y que, ante la realización de eventos, existen otros sectores destinados a preparar alimentos.
Andrade apuntó directamente contra el secretario de Turismo y Deportes, Alejandro Paolaza, a quien responsabilizó por haber autorizado el uso de la cocina.
“Acá el problema fue el señor Apaolaza, que autorizó algo que se venía hablando hace tiempo, que se viene funcionando de una manera, que volvió a lo mismo que sucedió un problema anteriormente”, sostuvo.
De acuerdo con la explicación del secretario general de ATE, los trabajadores del gimnasio fueron desplazados de su espacio laboral y plantearon su preocupación porque son quienes tienen a su cargo el funcionamiento cotidiano de la cocina.
“Nuestros compañeros corrieron del lugar de trabajo, donde el espacio laboral es la cocina”, afirmó Andrade.
También señaló que los trabajadores están expuestos a reclamos y responsabilidades si ocurre algún inconveniente dentro de ese espacio: “También son amenazados y denunciados permanentemente si pasa algo, si se pierde, si está sucio, etcétera”.
Andrade rechazó que la intervención de ATE haya tenido como objetivo impedir que los estudiantes recibieran comida. Según explicó, los trabajadores incluso ofrecieron alternativas para que los chicos pudieran comer.
“Nosotros hasta le ofrecimos, no tan solo vinimos a querer resolver, sino también a ser parte de la solución”, sostuvo.
Entre las opciones mencionó la posibilidad de utilizar un mechero para calentar el agua.
“Cuando le ofrecimos hasta un mechero, calentar el agua, etcétera, pensando en los chicos”, relató.
Por eso rechazó las versiones que señalaban al gremio como responsable de que los estudiantes se quedaran sin comer.
El dirigente gremial también cuestionó las declaraciones del profesor que había relatado previamente la situación y afirmó que existió una actitud de confrontación hacia los trabajadores.
“Tiene muy mala fe ese profesor como los demás directivos que arengaban a los pibes que vinieran a filmarnos y a insultarnos”, manifestó Andrade.
Según su versión, la actividad no fue suspendida por ATE y continuó desarrollándose.
Andrade insistió en que el conflicto estuvo vinculado específicamente con el funcionamiento de la cocina y con el espacio de trabajo de los auxiliares.
Durante la entrevista, Andrade explicó que en el gimnasio Carriqueo trabajan distintos sectores municipales y que la cocina forma parte de las instalaciones utilizadas habitualmente por esos trabajadores.
Según detalló, allí se preparan refrigerios y se atienden necesidades del personal administrativo y profesional que desarrolla tareas en el lugar.
El dirigente sostuvo además que, cuando se realizan eventos importantes, la organización debería contemplar otros espacios para la preparación de alimentos.
“Para estos eventos grandes se puede hacer desde el hall, como también en la entrada de abajo, que también está todo dado ahí para cocinar y atender toda la cuestión de catering”, explicó.
En ese sentido, ante la posibilidad de que otras escuelas utilicen el gimnasio durante la semana, consideró que la situación deberá resolverse mediante un acuerdo con el Ejecutivo municipal.
“Se tendrán que poner de acuerdo para resolverlo, para cómo van a resolver la cuestión mañana desde temprano”, señaló.
Andrade fue categórico al referirse al uso de la cocina: “La cocina del gimnasio está disponible para el gimnasio”.
Finalmente, sostuvo que la presencia de ATE en el lugar no tuvo como objetivo interrumpir la jornada escolar y afirmó que los trabajadores se acercaron luego de tomar conocimiento del conflicto que se había generado.
La entrevista dejó planteadas dos versiones contrapuestas sobre lo ocurrido en el Carriqueo: mientras desde el CPEM 28 se cuestionó la imposibilidad de preparar el almuerzo en la cocina, desde ATE se sostuvo que el problema surgió por la utilización de un espacio laboral de los auxiliares y que existieron alternativas para que los estudiantes pudieran recibir la comida.
